《錢江晚報》6月20日報道
“的哥”陳建耿救人反被誣為撞人
6天后目擊者找到，終獲清白
律師：只能在道義上譴責那對誣陷好人的貴州夫婦
陳建耿：下次還會救人，但會做好自我保護
本報通訊員 顧大明 本報記者 尤暢
救人反被冤枉為撞人，6月12日開始，一向開朗的“的哥”陳建耿郁悶極了，茶飯不思，夜不能寐。
好在目擊證人出現。昨天，交警通過技術鑒定，進一步確認陳建斌不是撞人者。陳建耿激動地說：“這一天終于來了！”
傷者說：“就是你撞的”
陳建耿今年33歲，是寧海蘭鳥出租車有限公司的一名“的哥”。
6月12日，陳建耿開著自己的“浙BT8802”出租車從奉化返回寧海。
當天下午1點多，陳建耿沿甬臨線開到奉化尚田鎮方橋村鐵路高架往南約300米的地方時，看到前方一個路人被一輛電動車壓倒在地。
陳建耿趕緊停車，下去將傷者扶起，并打了122，可令他意想不到的事發生了。
“122問我受傷的人還好嗎？我說還好，人爬起來了，在旁邊角落里坐著。我這電話還沒打好，傷者嘴里竟然迸出一句話來，‘電動車就是你撞的’�！�
聽了這話，陳建耿就像被雷劈一般，他隨即掛了電話，自己開車走了。
雙方各執一詞，交警一時難辨真相
幾分鐘后，奉化尚田交警中隊交警趕到現場，將受傷的貴州籍男子沈某送到醫院。經檢查，他左手骨折。
第二天上午，陳建耿因有肇事嫌疑，被傳到交警中隊。陳建耿連稱冤枉。而傷者家屬則很憤怒，一口咬定就是“浙BT8802”出租車撞了電動車。
傷者沈某說，當天有輛出租車從后面撞到了他的電動車，使他翻倒。當時他從反光鏡看到撞他的是輛出租車，但后來頭有點暈，有些事情記不清楚了。
當日下午，交警去現場再次查探，發現僅有一條窄小的長約8米的剎車痕。
交警認為，如果電瓶車受外力撞擊后倒地，不可能留下8米多長清晰、筆直的剎車痕跡，如果電瓶車左后角受外力推撞，也不可能向左側倒地。
但這一路段沒有監控錄像，一時間很難斷定是非。
目擊證人現身說明了真相
陳建耿事后說，從交警隊回來，他有些恍惚，想想感到痛心，不停反問自己：“怎么這么傻，為什么要去救人？”
此后幾天里，陳建耿不再出車，茶飯不思，夜不能寐。
朋友和家人來勸他，說車子有保險的，賠點就賠點吧�？申惤ü⒄J定不能受這口冤枉氣。在懷有8個月身孕的妻子鼓勵下，他在寧波各大論壇上發帖尋找目擊證人。電視臺也播放節目，尋找目擊者。
與此同時，交警對出租車和電動車做了痕跡鑒定，除電動車左側反光鏡破損外，未見有任何部位觸碰痕跡。
這時，兩個電話打進交警隊，對方稱是事故目擊者。
一位目擊者是奉化莼湖鎮洪溪村的王先生，那天他駕駛小車由洪溪到奉化，經過事故地點，看到一輛電動車翻倒在地，騎車人被壓車下。
“我當時也想停車去救助，恰好有一輛出租車過來，司機停車去救助�！蓖跸壬娨延腥巳ゾ攘�，就駕車離開去了奉化。
面對證人，傷者耍起了無賴
前天中午，陳建耿和受傷的沈某再次來到尚田交警中隊。
交警再次問沈某，可沈某和妻子依然一口咬定是陳建耿撞的。
“如果不是他撞的，他為什么開過去那么多米還停下來扶人？”沈某妻子說。夫妻倆甚至耍無賴，說兩個目擊者“是你們交警培訓的”。
交警初步認定，陳師傅無責任。這一刻，陳建耿激動地說：“這一天終于來了！”
“如果下次還有這種情況，我也還會去救�！标惤ü⑼ｎD了下說，“只是要先做好自我保護，比如找個目擊證人什么的�！�
律師：只能在道義上譴責對方
聽了記者的講述，浙江亮明法律師事務所律師汪永強不停搖頭。
汪永強說，追究誣陷好人者的民事責任、行政責任乃至刑事責任的現行法律依據還不充分，需要進一步完善立法，所以只能在道義上譴責誣陷者。
“構成誹謗罪必須是捏造事實，以貶損對方人格為目的，但在救人被冤枉的事件中，往往是一方為經濟賠償才誣陷好人；其次，構成誹謗罪，當事人要在一定范圍內公開散布捏造的事實，而現實中誣陷者只是向警方撒謊�！薄 � 汪永強說：“這種情況，當事人可以試試到法院提起名譽權訴訟�！钡憬蟿撀蓭熓聞账蓭熰嵱绿寡�，這類案件的舉證將非常困難，“法院是講證據的，一般人在緊急情況下做好事，誰會想到先去找個證人或錄音錄像？”
鏈接
今年全國兩會上，全國政協委員、利時集團董事長李立新呼吁：“加快公民救助行為保護立法，確保好人有好報，給‘助人為樂’的傳統美德‘撐腰’�！�
“公民救助行為保護法應確立助人行為免責的原則，并對歪曲事實真相的被救助人給予相應的懲誡�！崩盍⑿卤硎�，現在的中國社會，太需要有一個司法案例，一個好的判決，來推崇應有的價值觀，為好人撐腰。
http://qjwb.zjol.com.cn/html/2012-06/20/content_1580197.htm?div=-1 |
